Matrixyl y Argireline son dos péptidos distintos, con secuencias, masas y ensayos distintos. Matrixyl, en la versión clásica, es palmitoil pentapéptido-4 (pal-KTTKS), un fragmento de colágeno tipo I unido a ácido palmítico. Argireline es acetil hexapéptido-8 (Ac-EEMQRR-NH2), copiado de un tramo de SNAP-25. Elegir uno no implica el resultado del otro.
Palmitoil pentapéptido-4
Robinson y colegas (International Journal of Cosmetic Science, 2005) hicieron un estudio doble ciego, controlado con placebo, de cara dividida, en 93 mujeres caucásicas de 35 a 55 años, durante 12 semanas. Un lado llevó la crema hidratante. El otro, la misma crema con 3 ppm de pal-KTTKS. El péptido se toleró bien y mejoró líneas finas frente al control, tanto en medición instrumental como en la lectura de evaluadores. El resumen del artículo no publica un solo porcentaje de reducción. Los autores trabajan en Procter & Gamble.
3 ppm es 0.0003%. Matrixyl 3000 es otra mezcla: palmitoil tripéptido-1 más palmitoil tetrapéptido-7. Un frasco que dice “Matrixyl” sin el INCI puede ser cualquiera de las dos.
Acetil hexapéptido-8
La solución comercial (ficha Lipotec / Lubrizol) contiene 0.05% de acetil hexapéptido-8 en agua. La dosis de uso que recomienda el fabricante es 2–10% de esa solución en el producto final. Un 10% de solución deja 0.005% de péptido, es decir 50 ppm. No es un péptido al 10%.
La misma ficha describe a 10 mujeres (edad media 44 años) con una crema al 10% de la solución, dos veces al día, 30 días, un ojo frente a placebo. La profundidad media de la arruga bajó 16.9% a los 15 días y 27.0% a los 30. El artículo de Blanes-Mira (International Journal of Cosmetic Science, 2002) resume ese tipo de prueba como una reducción de hasta un 30% a los 30 días. Es muestra pequeña y datos de quien vende el activo.
Wang y colegas (American Journal of Clinical Dermatology, 2013) publicaron un ensayo aparte: 60 personas, aleatorizadas 3:1, dos veces al día, 4 semanas, líneas perioculares. La mejoría subjetiva global fue 48.9% (22 de 45) frente a 0% en el placebo. Ese 48.9% es la proporción de personas con mejoría en una escala, no una caída del 48.9% en la profundidad. La rugosidad de las réplicas sí bajó en el grupo del péptido (p < 0.01). El resumen no declara la concentración aplicada.
Una crema con este hexapéptido no reproduce un procedimiento inyectable. El dato que existe es de apariencia, a 30 días o 4 semanas, con las muestras de arriba.
Cuál va en la etiqueta
Si el objetivo es la apariencia de líneas finas con un fragmento de colágeno, el INCI que corresponde al ensayo de 3 ppm es palmitoyl pentapeptide-4. Si el objetivo es la apariencia de líneas de expresión, el INCI es acetyl hexapeptide-8, y el porcentaje útil es el de la solución, no el del péptido puro. Las dos cuentas están desarmadas en cómo leer concentraciones.
En el catálogo, el sérum Matrixyl al 10% declara 10% de la solución de palmitoyl pentapeptide-4, no 10% de péptido puro: el ensayo de Robinson midió 3 ppm del péptido en la crema terminada. El sérum Argireline al 10% declara 10% de la solución de acetyl hexapeptide-8. Con la ficha de 0.05% de péptido dentro de esa solución, el frasco queda en 50 ppm de hexapéptido. El resto de la línea está en sérums de péptidos.
Los cosméticos y suplementos no son medicamentos.